中国科学院科技战略咨询研究院、中国科学院文献情报中心与科睿唯安于11月26日在北京联合向全球发布了《2019研究前沿》报告和《2019研究前沿热度指数》报告。《2019研究前沿》报告遴选展示了10个大学科领域中的100个热点前沿和37个新兴前沿，这也是双方连续第六年携手发布《研究前沿》系列报告。

　　据《2019研究前沿热度指数》，2019年在十大学科领域整体层面，美国最为活跃，其以研究前沿热度指数得分204.89分居全球首位，中国以139.68分位居世界第二，跟往年相比中美间差距正进一步缩小。

　　中国在“化学与材料科学” “数学、计算机科学与工程学” “生态与环境科学”3个领域排名第一，“农业、植物学和动物学” “地球科学” “生物科学” “物理” “经济学、心理学及其他社会科学”5个领域排名第二，但在“临床医学” “天文学与天体物理”两个领域仅分别排名第九和第十一，与美国差异悬殊，短板依旧明显。总体来看，中国多领域表现突出，但十大学科领域发展仍不均衡，存在明显的洼地，未来发展的竞争优势、压力和挑战并存。

　　经济学、心理学及其他社会科学领域十大热点前沿主要集中在心理学、商业经济、能源经济一些研究方法上。心理学领域热点前沿包括“智能手机成瘾的原因及对人身心健康的负面影响”“识别大脑功能结构及连接模式对理解个体注意力等认知和行为的研究”“社会隔离(孤立)对人身心健康的影响”。在商业经济领域，“大数据分析在商业管理中的应用”再次成为热点前沿，同时，一些新出现的经济模式成为热点前沿，包括“基于共享社会经济的预测问题研究”“共享经济的若干问题研究”“在线众筹背景下投资者行为研究”等入选热点前沿。“多属性(目标)决策的一些新模型”“工业4.0及其影响”2项研究入选新兴前沿。

 国家研究前沿热度指数由国家贡献度和国家影响度组成，《2019研究前沿热度指数》评估了世界主要国家在137个前沿的研究活跃程度。英国、德国和法国的研究前沿热度指数得分分别为80.85、67.52和46.30分，世界排名分居第三至第五位。

 从2017、2018和2019三年研究前沿热度指数的发展态势来看，美国这三年分别为281.11、227.39和204.89分，得分最高且稳居首位，但得分逐年下滑。中国这三年以118.84、118.38和139.68分位居第二，稳中有升，中美在研究前沿热度指数上的差距逐渐缩小。

　  《2019研究前沿热度指数》显示，研究前沿热度指数得分排名第一或排名前三数量方面，美国均遥遥领先，中国、英国、德国居第二至第四位。从2019年研究前沿热度指数排名第一的前沿数来看，美国排名第一的前沿有80个，占全部137个前沿的58.39%，中国排名第一的前沿数为33个，约占24.09%，英国有7个前沿排名第一，德国和法国分别有1个前沿排名第一。从排名前三的前沿数来看，美国排名前三的前沿有115个(83.94%)，中国排名前三的前沿有63个(45.99%)，英国和德国分别有46个和43个前沿排名前三(占研究前沿总数的1/3左右)。